Я СВОБОДНА, НО МУЖЧИНА ДОЛЖЕН ПЛАТИТЬ


Когда читаешь чаяния наших девушек о мужчинах, становится понятно, что описывают они авторитарный тип. Например, для абсолютного большинства наших женщин недопустимой является мысль, что они сами оплатят свой ужин, если ужинали с мужчиной. Интерес к такому мужчине сразу окажется на нуле. И во всем остальном мужчина должен занимать откровенно опекающую позицию, в материальном, физическом и моральном смысле, и, если он проявит нежелание быть лидером и опекуном, он сейчас же будет заклеймен как “немущина”.

Больше интересного - в нашем Telegram-канале https://t.me/zrklo

То есть, тип нашим женщинам нравится только (!) авторитарный по всем признакам, но подчиняться такому авторитарному типу наши женщины не желают. То есть пусть он будет супер-доминант и альфа-самец по характеру и поведению, а я ему средний палец покажу и поступать буду всегда по-своему, как личность свободная.



Догадываетесь, к чему такое противоречие приводит?

Во-первых, к росту домашнего насилия.

Во-вторых, к росту разочарования и ненависти с обеих сторон.

Это только дурам-глупышкам кажется, что бывают настоящие опекуны, которые в ответ на заявление собственной опекаемой (то есть присвоенной) женщины: «пошел ты на, сама решу», отвечают «конечно, дорогая». Разве что, закрыв с той стороны дверь. Но большинство таких опекунов предпочитают не тихо слиться, а прогнуть эту женщину и заставить ее подчиниться силой.

Это абсурд и инфантильный выворот сознания - представлять, что, когда нужно опекать женщину (кормить, защищать, носить на руках и удовлетворять потребности) мужчина будет сильным лидером, а как только она вдруг захочет поступить по-своему, тут же согласится и разделит границы, признает ее самостоятельность и субъектность. А потом опять, когда ей захочется опеки, станет сильным лидером и опекуном этой маленькой девочки. И будет все время меняться как хамелеон. Отражая ее настроения.



Не бывает так, девочки. Хотите опеку, слушайтесь и не возражайте. Если будете опеку принимать, а против руководства выступать, будет домашнее насилие. Физическое, экономическое или моральное, это уже детали. Но не бывает авторитарности без насилия.

А если вы не хотите домашнего насилия, хотите, чтобы Ваши границы уважали, чтобы с мнением вашим считались, чтобы не давили, не гнули, не навязывали Вам свою волю, не принимайте (!) и опеку больше, чем сами даете. Не ищите сильных лидеров, не гнобите тех мужчин, которые учатся относиться к Вам на равных. Не мечтайте о сильном плече, на котором можно повиснуть, которое обязано оплатить, защитить, обеспечить Вам ваши нужды.

Почему же так сложно понять прямую связь между опекой и насилием? Как думаете? И сколько еще русские дамы будут пытаться усидеть в раскоряку между западным и восточным: «Я швободна!» и «Мущина должен быть мущиной!» Не швободны женщины в традиционной линейке гендеров и не могут быть свободны. Логически исключено. Хотите свободы, меняйте линейку. А иначе вы способствуете формированию насильников: требуя от мужчин быть сильнее вас, но не подчиняясь им. Или это типа «свой путь»? Очень уж много ошметков вдоль дороги.



P.S.: Только не надо мне сейчас рассказывать, что наши мужчины ни фига не опекают своих жен, а пьют в гаражах. Я это и без вас знаю. Не опекают в том числе потому, что их никто слушаться не собирается. И хорошо, что не опекают. Те, кто пытаются типа рулить, получают от своих жен "сама лучше знаю" и переходят к насилию. Вопрос не в гаражах, а в том, почему женщины опеки упорно ожидают? А подчиняться ни в коем случае не хотят.

Вот вы лично опеки хотите? А подчиняться за это стали бы?






Комментариев нет

Технологии Blogger.